För lite och för mycket kläder är förargelseväckande beteende!

Jag tänker att det borde gå att utföra ett experiment för att ta reda på hur människor instinktivt reagerar när en "helhucklad" person möter någon. Men experimentet bör ta bort kopplingen till denna klädsel till islam så att reaktionen blir endast utifrån att ansiktet är täckt. Kanske testa hur barn eller djur reagerar eller testa hur människor från olika sociala och religiösa grupper skulle reagera på att möta eller se en människa med niqab, ansiktsslöja, genom att mäta hjärnvågor, blodtryck, puls, etc, under den lilla tid som är mellan att personen ser den övertäckta till att tanken att det är en muslim kan ha skapats i hjärnan och resulterat i en reaktion i kroppen.

Kanske till och med genomföra experiment för att se om man kan påverka människors syn på niqab och förändra redan inpräntade reaktioner till att bli antingen positiva eller negativa genom olika experimentella och psykologiska metoder.

( Har man läst Henrik Fexeus böcker så vet man att det kan man, fast exakt hur får bli en forskares problemlösning. )

Vem är utbildad shariah-jurist i civillagstiftning i Sverige?

Avpixlat är rädda för shariah liksom många andra. Men vem får skapa en shariah-domstol? Finns det några utbildade shariah-lagkunniga i Sverige idag? Vilket universitet har de gått på i sådana fall?

Shariah är inte något som man tillämpar privat. Man kan inte straffa folk hur som helst. Det krävs domstolsprocesser och utredningar, vittnesmål och en massa bevis. Det kräver kunniga inom muslimsk lagstiftning. Idag finns det nog ingen. Känner du till någon hojta till i sådana fall.

Saudiarabien, Iran, Afghanistan och Sudan är länder som använder sharia i sin lagstiftning. Hur de har tolkat och tillämpat shariah vet jag mycket litet om. Vissa länder använder endast sharia inom familjelagstiftningen. Eftersom det inte finns en enhetlig sharialag ser lagstiftningen och styrelseskicket olika ut. Många av dessa länder har varit kolonier till olika väst-länder, vilket har påverkat och förändrat deras lagstiftning. Man kan finna lagar med ursprung i till exempel Storbritannien och Frankrike i länder som tillämpar sharia.

Det pågår en debatt om och hur den islamska lagen ska användas i ett modernt eller västerländskt samhälle med sekulär lagstiftning. Eftersom fiqh bygger på tolkningar av rättslärda män och kvinnor menar vissa (vilka?!) att man kan tolka om lagens källor och anpassa dem till dagens samhällen. Dessutom uppstår det i ett modernt samhälle situationer som inte täcks av nuvarande sharialagar och då krävs nytolkningar. Enligt andra (vilka?!) bygger sharia på en majoritetsprincip, så om muslimer lever i minoritet i ett land är det detta lands lagstiftning som står över Sharia. 

För att veta något om shariah krävs det att man är mycket väl insatt i hadither, kan arabiska, förstå

Qur'ân på arabiska och kan översätta den till sitt språk, att man är utbildad jurist både i svensk lagstiftning som i islamisk shariah och kan jämföra och analysera de båda. Vem har gjort detta i Sverige? Finns det någon? Tills dess är det förbjudet att följa eller tillämpa shariah eftersom vi inte har någon sådan lag i Sverige. Vi följer svenska lagar. Skulle en majoritet av svenskarna bli muslimer betyder det ändå inte att icke-muslimer blir dömda i en shariah-domstol eftersom de inte är muslimer. Och kanske inte ens då blir det någon domstol överhuvudtaget.  

Bara de som tror på Allah och Muhammad och vittnar om dem och ber är muslimer. Men inte alla som ber är bra muslimer. Vem som är en bra muslim och kännetecken på en bra muslim kanske jag skriver om en annan gång. 
Vissa muslimer kallar sig muslimer men är inte det. Dessa kallas i islam för hycklare. Dvs de har 
motstridiga åsikter. Dels vill de följa islam, dels vill de inte det, utan ta saken i egna händer. En riktig muslim beter sig inte så. Många s.k. muslimer är tyvärr hycklare eller icke-muslimer idag. De följer hellre sina egna idéer och ny-gamla traditioner än islam, men känner trots det att de är muslimer (eftersom deras föräldrar var det) fast de inte är det egentligen.

En muslim förnyar sin trosbekännelse varje dag, dvs varje gång han ber. Och i och med det lovar han att göra det som islam säger att man ska göra. Och vad säger islam att man ska göra? Ta hand om sin omgivning, sin familj, sina grannar, se till att folk får mat, husrum och kläder. Arbeta och tjäna pengar. Tjäna sitt uppehälle och försörja sig själv och sin familj, han har stort ansvar för att uppfostra goda förebilder, som lever i fred med alla kulturer och religioner. En god muslim kommunicerar bra, har tålamod med alla, blir aldrig arg, initierar aldrig krig eller våld. Han har rätt att värja sig mot våld, men det är allt - det är en mänsklig rättighet!

Vad en riktig muslim är? Ja, det är en hel vetenskap och går inte att skriva om just här! Kräver kunskap i arabiska och studier i islam på doktorandnivå.

För övrigt då är det viktigt att poängtera att muslimer mycket väl inte behöver ha en bättre moral bara för att de kallar sig muslimer. En svensk kristen, agnostiker eller ateist kan mycket väl ha en bättre världssyn på människor är muslimer. Alla muslimer är olika kunniga. En del vet en massa och tillämpar det, 

Varför ska Sverige vara världens slasktratt?

"Protestera alla fattig pensionärer,dom som får komma hit till vårt land och aldrig gjort ett handtag för vårt lands bästa utan är här och suger ut landet ekonomiskt,får av galna politiker dubbelt så bra betalt i bidrag som ni som jobbat ett helt liv får i pension,det är ta mej satan hund skamligt att behandla äldre personer på det här sättet som smilfinkarna i regeringen gör,upp till kamp kamrater."

Så låter det bland många svenskar idag. Men är det skamligt att vi har en kung och regering som är barmhärtig och rättvis? 

Det är inte första gången muslimer har flytt från förtryck och sökt skydd hos fromma människor. Vad hände när de blev invandrare? Krävde de att shariah skulle tillämpas? Nej. Inte heller senare när muslimerna blev fler krävde de det. Människor som var kristna fick leva vidare som kristna och idag är landet fifty-fifty kristet och muslimskt! Den här rädslan att muslimska invandrare ska komma och tillämpa shariah i landet är överdrivet. De muslimer som fick uppehållstillstånd reste tillbaka så fort de kunde. De ville hem. Först trodde de kunde åka tillbaka efter tre månader och det gjorde det, men de som gjorde det blev slaktade. 

Muslimer kommer hit därför att Sverige vill det. Om inte Svenska folket håller sina armar öppna skulle de inte ens tänka tanken på att fly hit. Sverige kan skydda de som kommer hit och det är tryggheten som lockar. Så fort det finns ett annat ställe som muslimer känner sig välkomna till så åker de dit. 

Sverige är dock inte första landet muslimer tänker på för att få skydd. Muslimer vill inte störa svenskar eller tränga sig på. De vill känna sig välkomna. De flesta muslimer känner sig välkomna i Sverige eftersom kungen och regeringen välkomnar dem. Det finns alltid några som muttrar och grymtar och känner att det är orättvist att vår kung och regering är så varm och vänlig. 

Så fort Sveriges regering inte längre vill välkomna muslimer kommer man att söka sig någon annanstans. Det finns så många som vill hjälpa människor i nöd. Men tills dess är man som muslim glad och trygg i Sverige och har ingen anledning att åka tillbaka. Fast ett nytt Tyskland är väl kanske för drastiskt för att få bort muslimerna? Det kanske finns andra sätt som t ex att driva en medialt snedvriden debatt om muslimer. Det är ju i alla fall "lagligt"!

Svensk kvinna stenad av terrorist

En svensk kvinna blev igår, måndags, stenad av två svenska terrorister. Terrorism är det hemskaste brottet eftersom det inte bara berövar människor liv, men också säkerhet och frihet.

Källa: TT

Nalin Pekgul dålig på att hänvisa till paragrafer i Shariah-lagtexten!

”Islamiska förbundet är en islamistisk organisation med starka kopplingar till Muslimska brödraskapet i Egypten. De strävar efter att införa sharialagar från 600-talet i muslimska länder och att den ska tillämpas på europeiska muslimer. Det skulle innebära att den kvinna i Sverige som vill kalla sig muslim samtidigt avsäger sig rätten att bestämma vem hon ska gifta sig med eller att kunna få vårdnaden om barnen efter en skilsmässa.

Islamiska förbundet är alltså snarare att betrakta som en politisk organisation än som ett trossamfund.”

Nalin Pekgul i DN-debatt

Jag undrar var i shariah det står att man som kvinna enligt shariah måste avsäga sig rätten att bestämma vem hon ska gifta sig med och var det står att hon inte kan få vårdnaden om sina barn efter skilsmässa? 

Om Nalin Pekgul ska uttala sig om så allvarliga saker så måste hon ändå kunna hänvisa till någon paragraf i Sharia-lagtexten som vilken advokat som helst. 

Är slagord som "fucking jude" och "support Israel" legitim kritik mot Israel?

Slagord som support Hitler och fucking jude på Malmös gator är absolut INTE legitim kritik oavsett vem som säger det. Är det en muslim så gör han fel. Det går emot islam att kränka människor och svära eller ropa sådana slagord som du har nämnt. Muslimer som gör så är ouppfostrade och har inte vett i huvudet. Många muslimer är outbildade och okunniga. de liksom många svenskar lär sig om livet genom media och Wikipedia istället för att studera på högskolan. Men många muslimer ÄR utbildade och uppför sig bra med. Dra inte alla över en kam.

Vilka är naiva?

Jag blir så trött på att höra att man är naiv om man ser människor som bättre än de är eller att man är naiv om man behandlar alla med kärlek och respekt, eller att man är naiv om man ser upp till andra och det de gör eller vad de säger och uppmuntrar dem att bli bättre på det de är bra på, forskning, pedagog, arkitektur etc. Är det fel att tycka om sd även om de har en svart syn på muslimer?

En definition på vad naiv är att vara oskuldsfull, okunnig och på ett barns vis inbilla sig att världen är vackrare, enklare och människor godare än de egentligen är.

En muslim är inte oskuldsfull, men strävar och kämpr efter att vara oskuldsfull genom bönen, sitt sätt att vara/ beteendet mot andra och en muslim är kunnig och förnuftig,och reflekterar dagligen över livet och allt som är runtomkring honom. Han ser världen som den är och människorna som de är, men ser lätt det goda i människorna och försöker att  uppmuntra det och han ser det vackra i naturen och skriver forskningsrapporter om det eller kanske en kärleksdikt. Han inbillar sig ingenting utan resonerar om allt och gör alltid en källkritisk analys av allt. 

Är en muslim =naiv? 

Absolut inte

Däremot så är många Sd-anhängare det; okunniga och på ett barns vis inbillar de sig att deras ideologi är vackrare, enklare och godare än den egentligen är.